新京报漫画/赵斌
“打就打呗，不然没妈妈了”，一则“7岁男童遭亲妈家暴却仍想她”的新闻，日前引发舆论关注。
据都市快报报道，西安7岁男童小天自几年前父母离异后，就跟着妈妈生活。妈妈脾气暴躁，从5岁开始，每当心情不好就用电线刀具等打他。今年11月初，小天胸前被母亲用刀割出很深的伤口后，被送到医院救治。可小天却称：“她用切菜刀不小心割到我了。”目前小天已出院，暂住在儿童村，其妈妈则已被警方拘捕。
这起事件让很多人惊诧错愕，错愕于母亲能对孩子下手这么狠：但凡看过新闻照片的人，都能感受到涉事幼童遭受的虐待之深，西安市救助站见到他时，他“除了刀伤，浑身上下没有一处完整的地方，额头、脖子、肚子、小腿上全是伤痕”。虎毒尚不食子，要多狠心才能这样伤害孩子?
不少人更错愕的，是被家暴男童的反应：就算他被伤害到这个程度，他仍在“袒护”妈妈。他被救后，仍好几次“骗”大家，说自己身上的伤很多地方是自己不小心弄的，跟妈妈没关系。他还觉得，一定是自己调皮不听话才惹妈妈生气，才会被妈妈教训。哪怕是胸口那道很深的伤口，他都归结为“不小心割到”。而“打就打吧”“不太恨(妈妈)”等童言，让人泪目。
这里面，孩子的反应到底是渴望母爱以至于认为“打是亲骂是爱”，还是担心母亲不在没人养，抑或是习惯了被虐后的“人质情结”，还不得而知。
但无论如何，孩子可能无怨，法律不该无感。从反家暴和对孩子特殊保护的角度看，对此事的干预，显然应该出手就出手，而不能因孩子的“淡漠”反应而缩回去。涉事男童也值得被温柔以待，而不是只能与暴力为伴。
从法律层面看，男童的宽恕不是定罪量刑“从宽”的法定情节，亲妈身份也无法成为其母亲得到“宽待”的理由，如果构成虐待罪，她也该为虐童行为付出法律代价。
犯法者要严惩，但更应引起关注的，是“凶妈”被绳之以法后，孩子该怎么办。涉事男童说“打就打呗，不然没妈妈了”，不管有无担心“没人养”的主观意愿，各方都不妨读出这重无奈。此事中，小天近乎与妈妈相依为命，姥姥、姥爷在农村，他觉得没有“救命稻草”很正常。从常识来看，“没了妈妈”对所有孩子都可能是不知未来何从的顾虑。
鉴于此，有必要从法律、制度上解决孩子“没妈妈”的后顾之忧。根据《民法总则》，对小天母亲，法院可以根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。
说到底，对于不合格的监护人，法律就该是孩子的“慈母”。小天的遭遇并非个例，去年底发生的深圳虐童案中，父母经常在家一起毒打8岁女儿，也是通过“视频偷拍”才曝出。当时女孩对被家暴习以为常的反应，同样让人心惊并难受。
家庭失格，人间有爱。在这类事件上，各方须拿起法律武器，用人身保护令为孩子打造厚实的“护身衣”，也为其找到合适“候补”监护人，让孩子无忧无虑地成长，而不是活在家暴阴影下。(柳宇霆)
