《自然》杂志3月23日发表的一篇标题为《打击炮制伪科学的假论文工厂》的文章引发关注。该文章披露说,《自然》的统计分析表明,2020年1月至今,一些科学期刊撤回了370篇与论文工厂存在关联的稿件,并预计还会有更多类似撤稿。
果不其然,“大多数问题论文,来自中国,特别是医院机构”,“《自然》杂志发现,自2020年年初以来,中国医院又有197篇作者的论文被撤稿”。这里所谓“又有”,其实早可称为“叒有”,说“叕有”也不为过,其所指正是已经屡次三番被曝光的论文造假丑闻。论文造假,在最近一些年里似乎成了学界顽症。更可怕的是,一些参与或涉嫌参与论文造假者,在造假丑闻被曝光后,可在“葫芦案”里脱身而退,毫发不损,甚或声名益彰,更上层楼。这些案例的示范效应,或许就是论文造假屡有效尤的重要原因之一。
问题还在于,如此数量的论文造假屡屡被曝光于国际期刊,国内类似期刊却“岁月静好”。对这种反差,人们不知道是该喜还是该忧。论文造假造到国际上去,造假者所凭借的当然不只是胆量,更有成本—收益的预期:一旦得手,名利双收乃至“叒收”“叕收”;即使失手,也不过自己抖抖身子,他者帮着掸土,然后大可光鲜依然……这样的处理方法和处置方式,让一些人有恃无恐、变本加厉,污染败坏了学界风气。
对论文造假者处理不严、处置失当甚至为其遮掩开脱的做法,实际上是丧失是非观念甚至是颠倒是非的结果。从某种意义上讲,是非的丧失和颠倒,是价值观和价值判断出问题的必然结果,其后果之严重远大于造假个案。或者说,正是由于是非观出了问题,才有更多后来者如此效法。否则,就没有办法解释论文造假者何以不减,更不要说绝迹。如果早些年被揭露出来的论文造假还可用不熟悉国际期刊的论文通则来说事的话,那么,后来且数量更多的论文造假则没有任何可辩白的理由,造假者完全是明知故犯。
最近几个月,《欧洲医学和药理学科学评论》杂志曾一次性撤稿163篇来自国内作者的论文。而在2015年,国际科学期刊出版集团的4批因涉嫌造假而撤稿的论文中,涉及国内作者的论文有117篇之多。这么多论文,这么多作者,被真正调查处置的有多少?难道处置论文造假比发明创造还难吗?(作者:龚宜陉,系媒体评论员)
24日,中国人寿因一封员工举报信登上新浪微博热搜,一名自称在中国人寿嫩江支公司工作16年的员工在举报信中称,嫩江支公司总经理保费造假,骗保套钱谋取私利等问题。对此,中国人寿相关人士回复中新经纬客户端,对此事正在调查了解当中。
央视财经客户端3月15日消息,记者在UC浏览器上搜索“减肥”“降血糖”等关键词,搜索结果的前几条都是网友分享治好疾病经历,而在最下方被标注着广告字样,这是一个什么样的广告呢?
近日,清华大学校长邱勇在全校教职工大会上的讲话火了,也再次将是否应该取消研究生论文要求的讨论推向高潮。但他也坦言,不卡论文数量并非放松毕业要求;相反,意味着进一步提升教育质量。
工作人员还发现该医院存在挂床住院、病历造假等违规行为。
2月7日,汝州市司法局三楼会议室灯火辉煌,神鹰律师事务所迎来了今年第十届论文研讨暨表彰大会。
近日,清华大学公布了新修订的《攻读硕士学位研究生培养工作规定》,北京青年报记者注意到,《规定》此次修订破除硕士生学位评定中的“唯论文”倾向,不再把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置条件。
最新修订的《医学科研诚信和相关行为规范》明确,医学科研人员在发表论文或出版学术著作过程中,要遵守《发表学术论文“五不准”》和学术论文投稿、著作出版有关规定。论文、著作、专利等成果署名应当按照对科研成果的贡献大小据实署名和排序,无实质学术贡献者不得“挂名”。
调查的论文都属于生命科学和医学领域,为确保学术判断的客观、准确、专业,联合工作机制组建了9名院士参加的高层次复核专家组。我国著名免疫学家、中国工程院院士巴德年就是其中之一。
在第111个国际妇女节来临之际,邮储银行郑州市分行举办“甜蜜之约 邮我创造”DIY活动,特邀专业烘焙师进行现场教学。
在关乎消费者生命安全的刹车部件爆出造假丑闻后,曙光方面非但没有遵循公开透明的原则来消除外界的恐慌和质疑,